|
Alternativen zu Bleijigs
| Bild (Nicht für Größenvergleiche
geeignet, da die dargestellten Jigs unterschiedliche Gewichte haben.) |
Größen-vergleich
zu Blei
|
Material | Bezugsquelle | Preis eines 10g-Jigs (Stand
19.2.2021) Geordnet nach
Dichte (g/cm³) absteigend |
 |
|
Tungsten (Wolfram) | zB DEKA | €
2,98
| |
Dichte: |
19,25 |
| Volumen: |
- 43% |
|
Durchmesser:
|
- 17% |
https://www.nippon-tackle.com/DEKA-Tungsten-Jig |
 |
|
Blei | zB
Händler vor Ort | € 0,60
Zum Vergleich angeführt
|
 |
|
ECO 93 | MH-Tackle | € 1,85
| |
Dichte: |
ca. 10,55 lt. Hersteller; aus Volumen und Gewicht errechnet:
ca. 9,90 |
| Volumen: |
+ 8% |
|
Durchmesser:
|
+ 2,5% |
https://mhtackle.at/jigs/mustad-jigs/mustad-ultra-point-bln/2931/mustad-ultra-point-bln-eco-jig-93-groesse-4/0-bleifrei?c=1027
Anmerkungen: Welche Metalle in dieser Legierung enthalten sind, wird
vom Hersteller Pilkmaxx nicht angegeben. Das Material hat lt. Anbieter
93% der Dichte von Blei. Lt. meiner Messung/Berechnung hat es ca.
87%. Weiterer Anbieter ähnlicher Jigs: Scherfs |
 |
|
Unbekannt | Capt'n Greenfin | ca. €
1,80
| |
Dichte: |
ca. 9,90 (aus Volumen und Gewicht errechnet) |
| Volumen: |
+ 18% |
|
Durchmesser:
|
+ 6% |
https://www.captngreenfin.com/products/greenfin-leadfree-jigheads-bleifrei-coming-soon |
 |
|
***** | Moby-Softbaits | € 1,90
| |
Dichte: |
9,78 |
| Volumen: |
+ 18% |
|
Durchmesser:
|
+ 6% |
https://www.moby-softbaits.de/Anglen/Zubehoer/Bleifrei-Jig-Koepfe
Anmerkungen: Das Material wird vom Hersteller nicht angegeben.
Dichte aus Volumen und Gewicht errechnet bzw. ermittelt |
 |
 bei
Kugelform |
Bismut/Zinn-Legierung | Q-Jig | €
1,50
| |
Dichte: |
8,52 |
| Volumen: |
+ 33% |
|
Durchmesser:
|
+ 10% (bei Kugelform) |
https://www.q-jig.com/ |
 |
|
Bismut/Zinn-Legierung | Flexi-Fix | €
1,65
| |
Dichte: |
8,58 |
| Volumen: |
+ 36% |
|
Durchmesser:
|
+ 11% |
https://www.gummifisch-online.com/flexi-fix-jig-head
Anmerkungen: Weitere Anbieter ähnlicher Jigs: ShadXperts
(€ 1,18)
|
 |
|
Stahl | Steelangler (Rübig)
| € 1,44 (ohne Haken)
| |
Dichte: |
7,85 |
| Volumen: |
+ 51% |
|
Durchmesser:
|
+ 15% |
https://www.rubig-shop.com/produkt/ruebig-steelhead-jig-12-gr
Anmerkungen: Der Kopf besteht aus 2 zusammengeklebten Kugelhälften
mit Hakenkanal. Der Jigkopf ist mit und ohne Haken erhältlich.
Kein Edelstahl, verschwindet dadurch bei Abriss in absehbarer Zeit
von selbst aus dem Gewässer (verrostet). Kopf ist 'Made in Austria'. |
 |
|
Stahl (einfacher Kohlenstoffstahl)
| DIY/Eigenbau | Materialkosten ca. € 0,30 davon Stahlkopf
€ 0,10
| |
Dichte: |
7,85 |
| Volumen: |
+ 51% |
|
Durchmesser:
|
+ 15% |
https://stahljigs.at/jighaken.htm
(Bauanleitung)
Anmerkungen: Keine Zusätze wie bei Edelstahl, billiger als Edelstahl,
verschwindet dadurch bei Abriss in absehbarer Zeit von selbst aus
dem Gewässer (verrostet); hat eine Sollbruchstelle für Kopfhänger,
um Totalabrisse zu vermeiden. |
 |
|
Edelstahl | Moby-Softbaits | €
2,06
| |
Dichte: |
7,85 |
| Volumen: |
+ 51% |
|
Durchmesser:
|
+ 15% |
https://www.moby-softbaits.de/Moby-Ruten/Stainless-Steel-Bleifrei-Jig-Koepfe |
 |
|
Edelstahl | Cleanbaits | € 16,50
(Größe S; Gewicht unbekannt, aber jedenfalls ein Vielfaches
von 10g)
| |
Dichte: |
7,85 |
| Volumen: |
+ 51% |
|
Durchmesser:
|
+ 15% |
https://www.cleanbaits.com
Anmerkungen: Für die Meeresangelei
|
 |
|
Zinn | Zebco | € 2,20 (15 g)
| |
Dichte: |
7,27 |
| Volumen: |
+ 65% |
|
Durchmesser:
|
+ 18% |
https://www.gerlinger.de/zebco-jigkopf-jig-head |
 |
|
Zink | K.P. Mustad | € 1,63
| |
Dichte: |
7,14 |
| Volumen: |
+ 68% |
|
Durchmesser:
|
+ 19% |
doll https://www.amazon.de/dp/B0781VBXCQ |
 |
|
ZAMAK | Zebco | € 2,59
| |
Dichte: |
6,7 |
| Volumen: |
+ 81% |
|
Durchmesser:
|
+ 22% |
https://www.hiki.at/zebco-jigkopf-bleifrei-100019829
Anmerkungen: Material des Zebco-Jigkopfes anhand von Dichte
und Aussehen vermutet.
Siehe dazu auch dieses Video von Jörg Strehlow https://www.facebook.com/watch/?v=338190643790259 |
 |
 bei
Kugelform |
Schwerbeton mit Magnetit | Ufo-Sinker
| --
| |
Dichte: |
ca. 4 |
| Volumen: |
ca. + 245% |
|
Durchmesser:
|
ca. + 51% |
https://www.ufosinker.com |
Anmerkungen:
- Die Angaben zu den Unterschieden bei Volumen und Durchmesser beziehen
sich auf den Gewichts-Wert der im Wasser, gilt. Der Auftrieb ist also
berücksichtigt.
Z.B. Volumen-Berechnung bei Stahl im Wasser: (11,34 - 1) / (7,85 - 1)
= 1,51, weil Wasser mit Dichte 1 einen Auftrieb erzeugt.
Der angegebene Kugeldurchmesser-Unterschied ist ein errechneter Wert aus
dem Volumen (dritte Wurzel). In der Praxis kann er etwas größer
sein, da bei Bleijigs meist auch der Hakenschaft teilweise bleiummantelt
ist, was nicht bei allen Alternativen der Fall ist. Bei Stahljigs zum
Beispiel beträgt der Unterschied in der Praxis daher eher 20%.
- Ich denke, die bisher auf dem Markt befindlichen bzw. hier aufgelisteten
Alternativen zeigen ganz gut auf, dass Physik und Materialverfügbarkeit
bzw. -kosten deutliche Grenzen für das Entwickeln von angeltechnisch
und preislich adäquaten Alternativen zu Bleijigs setzen. Und auch
Themen wie Umweltverträglichkeit, Ökobilanz, Menschenrechtssituation
in Abbaugebieten etc. dürfen nicht außer Acht gelassen werden.
- Ich habe im Frühling 2019 schon einmal recherchiert, welche Alternativ-Materialien
bei Jigs zum Einsatz kommen. Seit damals hinzugekommene Lösungen:
kaufbare Stahljigs, Jigs aus Bismut/Zinn-Legierungen, Jigs aus Schwerbeton,
2023 Jigs aus ECO93. Als Alternativmaterialien bei anderen Angelgewichten
habe ich auch noch Messing und Stein gefunden.
Einige Infos zu den Materialien und deren Unterschiede
zu Blei:
Außer Wolfram haben alle angeführten Alternativmaterialien
eine geringere Dichte als Blei (Details siehe oben)
Wolfram:
- Rohstoff- und Herstellkosten viel höher als bei Blei
- Ist ein Konfliktrohstoff.
Was bedeutet, dass dieser Rohstoff in manchen Abbaugebieten mit Dingen
wie Umweltverseuchung und Gesundheitsgefährdung von Menschen in Verbindung
steht. Und auch mit so hässlichen Dingen wie Bürgerkriegsfinanzierung
und Ausbeutung von Menschen, insbesondere auch Kindern.
- deutlich höherer Ressourcen- und Energieaufwand für Gewinnung
und Herstellung (schlechtere Ökoblianz)
- seltenes Vorkommen
- extrem hohe Schmelztemperatur (3422°C)
Bismut:
- Rohstoffpreis viel höher. Ca. 18x teurer als Blei (Stand 27.03.2023;
Quellen: für
Bismut, für
Blei)
- hat die ungewöhnliche Eigenschaft, dass es sich beim Erstarren
ausdehnt.
Zinn:
- Rohstoffpreis viel höher. Ca. 11x teurer als Blei (Stand 27.03.2023);
Quelle: https://www.finanzen.net/rohstoffe
- Ist ebenfalls ein Konfliktrohstoff
(mehr Info dazu siehe Wolfram)
Zink:
- Eintrag in Gewässer sollte lt. Umweltbundesamt
(PDF) genau wie bei Blei reduziert werden.
- Dämpfe und Staub sind bei Einatmung gesundheitsschädlich;
erzeugen Zinkfieber
- Das Gießen ist schwieriger als bei Blei. Industriell wird Zinkdruckguss
angewendet
ECO 93:
- Mit Stand 02/2023 ist mir unbekannt, aus welchen Metallen diese
Legierung besteht. Laut meiner Analyse/Messung/Berechnung hat dieses Material
ca. 87% der Dichte von Blei.
Kupfer, Zink, Bismut und Wolfram werden lt. ECHA(EU)-Bericht
nicht als Bleialternativen empfohlen.
Begründung (Zitat): “...some of them are not recommended (as
stated by RAC) because of aquatic toxicity (copper, zinc), or being critical
raw materials with a concerning environmental footprint (tungsten and
bismuth).”
Quelle: https://echa.europa.eu/documents/10162/2c82ef18-ce5d-4b4f-8ff0-002932154acc
Seite 112
|
